Недавно один клиент задумался – у него возникло судебное дело в Москве, а по юридическим вопросам он работает с ЮК КОНУС в Екатеринбурге. И он спросил нас – как лучше, найти для суда московского юриста или отправить нашего в командировку?
Здесь, конечно, решение принимает заказчик. И критерия выбора у него два – качество услуг и цена вопроса.
Качество – это самый сложный вопрос. Обычно юристов выбирают по рекомендации либо после изучения доступной информации о нем – какое образование, как давно работает, есть ли отзывы и какой опыт ведения дел этой категории в суде. Однако то, как благополучно юрист представлен, например, в Интернете, нисколько не является гарантией, что он все сделает правильно по делу нового заказчика.
Некоторые очень умные и успешные коллеги набрали себе столько работы, что не справляются с возросшей нагрузкой, и в результате могут допускать ошибки. Другие не могут наладить нормальную обратную связь с заказчиком, и в результате часть значимой по делу информации в судебном деле отсутствует.
Что же касается ценообразования, то это совершенно непредсказуемый вопрос. Считается что тарифы столичных юристов выше, чем региональных. И это действительно так. Юристы одинаковой квалификации в регионах стоят дешевле, чем в Москве, и даже существует практика, когда московские юрфирмы берут региональных коллег на подряд, передавая им работу и оставляя себе разницу в тарифах.
Есть мнение, что местный юрист лучше знает судей, все «заходы и подходы», поэтому он будет более эффективен. Это вообще не должно быть фактором, если речь идет о столице, где судебные споры идут потоком и юристов великое множество. А вот как раз в мелких населенных пунктах личные знакомства местного юриста могут быть полезны. Хотя и эти знакомства могут быть как со знаком «плюс», так и со знаком «минус».
Проверенный представитель, которому заказчик доверяет, испытанный в работе и с понятными тарифами - это хороший выбор для представления интересов в суде в другом регионе.
Иногда мы сами помогаем найти юриста за пределами Свердловской области, если клиенту так будет выгоднее и лучше. Это требуется, как правило, по простым делам, когда по сути от представителя требуется техническая работа – ознакомиться с делом, поддержать доводы и т.п.
А клиент, о котором идет речь в начале этого материала, поступил по-своему. Он нанял московского юриста и направил в дело дополнительно специалиста ЮК КОНУС, несмотря на двойные расходы. Тоже вариант.
Юрист в Москве