Практика, консультации

Регистрация права собственности на созданную недвижимость за участниками простого товарищества.

Бывают ситуации, когда собственник продает автомобиль, который имеет недостатки, порой существенные, и из-за этого цена ниже рынка. Вся эта информация честно доводится до покупателя, стороны ударяют по рукам, но о последствиях никто даже не думает...

Поступил вопрос, какие права имеет автор эскизного проекта по контролю его реализации заказчиком, если проектирование стадии П поручено другому проектировщику?

Зимой водитель ехал по дороге, когда его колесо попало в выбоину, автомобиль вынесло на обочину, и он перевернулся. Установлено, что размер ямы превышает допустимые ГОСТом пределы.

Муж подписал договор по покупке квартиры до вступления брак, но право собственности было зарегистрировано после свадьбы. После развода дело дошло до суда.

Когда происходит судебный спор между бывшими супругами по поводу раздела имущества, иногда возникает вопрос о том, как быть с ипотечным кредитом – могут ли они разделить ипотеку?

Верховный Суд РФ постановил, что если у собственника земельного участка нет к нему доступа, кроме как через соседний участок, он вправе воспользоваться им, пока рассматривается дело о сервитуте.

К нам обратился человек, которого беспокоил вопрос – являются ли расположенные на его участке сооружения - баня, навес для машины и большая красивая беседка объектами недвижимости и надо ли регистрировать право собственности на них? Также возник вопрос, требуется ли получение разрешения на строительство таких объектов?

Существуют способы добиться наказания в меньшем размере, чем это предусмотрено соответствующей статьей КоАП. Но здесь надо учитывать нюансы конкретного дела. Приведем пример

Вопрос возник в связи с тем, что в соответствии со ст. 14.37. КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента влекут наложение административного штрафа

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-27523 по делу № А40-217405/2019 об оспаривании конкурсным кредитором сделок должника, заключенных с иными кредиторами, со ссылкой на их мнимый характер.

Гражданин создал ООО и несколько лет был в нем единственным участником и директором. Затем появился второй участник с долей 50%. Он решил оспорить нецелевые траты за предыдущие годы и взыскать убытки с первого. И имеет для этого все шансы.