Свадебный подарок

Перечисление родителями денег одному из супругов на покупку квартиры – это дар ему лично или подарок обоим супругам, то есть всей семье?

По одному судебном спору возник интересный вопрос. После свадьбы родители мужа перечислили ему на счет несколько миллионов рублей, и эти деньги якобы были потрачены на покупку квартиры в качестве первоначального взноса.  Через какое-то время дело пошло к разводу и разделу имущества, когда супруг заявил, что деньги были подарком от родителей ему лично, поэтому большая часть квартиры должна быть присуждена ему, так как совместных денег на квартиру было потрачено гораздо меньше. Более того, он даже принес письменный договор дарения, подписанный с его отцом, в котором указано на передачу ему всей суммы в дар.

Казалось бы, всё очевидно – ст. 36 Семейного кодекса устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В нашем случае родители мужа заявляли, что это свадебный подарок и никаких сомнений, что деньги перечислялись для нужд обоих супругов, тогда не было. Только делалось это непублично. Потом развод внес свои коррективы.

Изучив судебную практику, мы поняли, что вопрос не так прост, как казалось изначально, и есть шансы побороться за признание этих средств общими, поделив квартиру пополам.

Так, по одному из дел кассационный суд установил, что помимо денежного перевода условия дарения никак не определялись, письменный договор дарения денежных средств, из которого можно было увидеть конкретные условия сделки и действительное волеизъявление сторон на момент совершения сделки, не заключался. Суд констатировал, что из установленных судом обстоятельств, при которых приобреталась квартира, не следует, что деньги были подарены родителями именно супруге, а не ее семье, и что квартира куплена именно на эти деньги (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 88-6892/2021).

По другому делу в суд был представлен письменный договор дарения денежных средств супруге единолично. По ходатайству второй стороны определением суда назначена судебная техническая экспертиза, в том числе на предмет соответствия фактической даты изготовления договора дарения, исполнения подписи дате, указанной в данном договоре. Эксперт сделал вывод о невозможности дать заключение по поставленным в определении суда вопросам по причине непригодности объекта исследования, представленные на исследование документы подвергались световому и/или термическому воздействию, повлекшему за собой изменение свойств материалов письма и бумаги документа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, представленный договор дарения признаку допустимости доказательств не отвечает, поэтому не подтверждает факта вложения в приобретение спорной квартиры личных денежных средств супруги. Таким образом, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих как сам факт заключения договора дарения денежных средств, так и то, что денежные средства были подарены супруге лично, а не ее семье, то есть ей и ее супругу, в материалы дела не представлено (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года по делу N 88-14916/2024).

Представленная судебная практика показывает, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела денежные средства, перечисленные в дар на счет одного из супругов, могут быть признаны подарком обоим супругам. А вот добиться этого – задача вашего юриста.

Наше дело, о котором я писал в начале,  еще продолжается. Сейчас стоит вопрос о назначении судебной экспертизы по давности составления документа.

Юридические услуги

Юрист Екатеринбург