г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72, оф. 706
Пн - Пт 09:00 до 18:00

Убедительная победа над налоговой!

Налоговый орган по результатам налоговой проверки начислил организации задолженность. Поскольку она не была погашена, инспекция обратилась в суд с иском о признании недействительными договоров должника о переводе долга нашему клиенту и актов взаимозачетов. По мнению ИФНС, спорные сделки являются мнимыми и были совершены со злоупотреблением правом.

По оспариваемым сделкам наш клиент вместо оплаты своей задолженности поставщику на основании заключенных с ним договоров перевода долга перечислял за него задолженности его поставщикам. В качестве последствий недействительности ничтожных сделок истцом заявлено о возложении на нашего клиента обязанности возместить денежные средства в сумме зачтенных обязательств, то есть еще раз заплатить такую же сумму, которая ранее уже была уплачена.

Налоговый орган заявлял, что оспариваемые сделки направлены на сокрытие имущества от взыскания и ссылался на то, что ответчиками были выведены денежные средства, за счет которых могут быть удовлетворены требования налогового органа, а договоры заключены сторонами с целью создания препятствий для обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Наши юристы совместно с представителями других участников процесса сформировали безупречную правовую позицию, доказав  полную несостоятельность требований ИФНС. Для признания сделки мнимой на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что каждая из ее сторон действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности, поскольку все стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Порочность воли каждой из ее сторон является обязательным условием для признания сделки мнимой.

Реальность исполнения сделок была доказана в суде и с учетом позиций сторон и исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется никаких оснований для вывода о мнимом характере отношений сторон. В удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции для того, чтобы не формировать негативную практику, налоговый орган подал заявление об отказе от иска, который был принят судом.

Юрист Екатеринбург

Юридические услуги